上海辟谣“封城 ”传言;宝能姚振华回应本人“下落不明”
上海“封城 ”传言为不实信息 “上海发布 ”表示 ，据防控办疾控组介绍 ，经过上一轮重点区域和非重点区域的核酸筛查后，相当部分街镇和小区已符合要求解除封控。
上海辟谣外滩长草,背后哪些问题值得深思?
〖壹〗、上海外滩并未长草 ，这一推论缺乏事实依据 。网传上海外滩长草的消息 ，实际上经过记者求证后，证明可能是误传 。外滩作为上海的标志性景点 ，其地面通常由硬质材料铺设 ，不具备长草的条件。即便在静态管理期间，外滩的清洁和维护工作也并未停止，因此不可能出现长草的情况 。
〖贰〗 、从照片看 ，网上照片拍摄地点与辟谣者拍摄地点看 ，辟谣者更靠近东方明珠正对面一侧 。从照片看，网传照片有照明灯杆 ，而辟谣者所拍位置则没有。这是明显的一个错误 。
〖叁〗 、上海防疫当资源、运力 、通行成为稀缺资源时 ，出现各种各样“包饺子喂猪”的现象，把有限的劲使错了地方 ，令人痛心 。如果能以连花清瘟的配送能力 、外滩长草的辟谣速度、频繁做检测的耐心细致 ，来做好物资配送 、病人救治，市民的抱怨应该会比现在少得多。
〖肆〗 、关于“外滩长草 ”的争议事件背景：上海因疫情管控一个多月 ，4月28日晚 ，一张“外滩长草了 ”的图片在社交媒体流传。解放日报旗下“上海网络辟谣”公众号连夜派记者前往外滩拍摄实景照片，从其发布的图片看外滩没见到一根草 ，想以此说明网友照片是假的、是谣言 。
〖伍〗、上海“外滩长草”事件中 ，网传照片拍摄位置与辟谣者拍摄位置不一致，导致辟谣效果不佳，引发网友热议 。 具体分析如下：网传照片拍摄位置：从照片中可看到远处有东方明珠电视塔 ，此位置紧邻黄浦江边 ，在东方明珠斜对过，较东方明珠正对面的外滩有一定距离。
上海否认下周将大面积封控,背后造谣者有何目的?
〖壹〗 、这样也是为了更好的去控制住疫情 。但是现在上海的疫情已经得到了控制 ，所以说完全是没有这个必要去进行封控的 ，大家一定要仔细的去关注官方发布的消息，不要选取在网上去听一些散布谣言的人随意的宣传 。
〖贰〗 、第为了流量。好像最近说上海已经成为正确加流量密码 。当然了上海自然也是有不少做错了的地方 。意见以及做的很不好地地方。然而往往就是在这种情况之下 。大家的情绪就很容易被删动 ，而导致大家轻信谣言 。所以 ，往往这种时候，大家就一定要擦亮自己的眼睛。在重重谣言和假象中找出真正的真相 。
〖叁〗、上海又有多少小区封闭系谣言造谣者 ，之所以会选取造谣 ，我个人认为更多的是为了博取众人的眼球和吸引众人的关注 。
〖肆〗 、上海网信办封停30个造谣传谣群组，并且也对发布谣言的微信个人用户进行了处罚 ，针对一些不实的信息 ，上海的警方也对一些人进行了立案侦查。
〖伍〗 、近日，上海网信办依法查处多起涉疫谣言，其中“武警接管上海社区 ”的谣言尤为引人关注。近来 ，该造谣者正被公安部门依法调查处理 。这一举措彰显了上海网信办在维护网络空间秩序、打击网络谣言方面的坚定决心和高效行动 。
上海辟谣多个小区宣布解封
上海并未出现多个小区真正解封的情况 ，网传相关解封通知不实或存在误解。具体如下：杨浦区江浦路740弄小区事件经过：一张杨浦区万新居委会的“解除封闭管理的通知 ”显示，该小区自2022年4月6日6时起结束闭环管理 ，但仍需做好12天自主健康管理 ，落款时间为2022年4月6日 。然而，该通知系居委会疏忽误贴 ，近来已经撤下 。
假的。上海辟谣平台核实比对发现 ，该视频拍摄地实际位于外省市，为当地一街道解除“封控区 、管控区 、防范区”仪式活动的彩排现场 。据介绍 ，该街道从5月10日0时起解除封控区、管控区 、防范区 ，恢复常态化疫情防控措施 。5月10日当天，当地多家媒体发布了相关电视 、视频报道。
“上海要暂停团购 ”是谣言 ，上海新冠疫情防控指挥部生活物资保障专班明确表示没有发布过此信息 ，公安部门已在追查造谣者 。官方明确辟谣：上海新冠疫情防控指挥部生活物资保障专班答复上海辟谣平台称，没有发布过“暂停团购 ”的信息，本市督促商业网点、物流节点落实疫情防控措施 ，尽快开业运营 ，保障市民生活需求 。
当事人马女士亲自辟谣，称扔掉的都是自己的东西 ，和捐赠物资无关。她封控管理前进了一批农产品 ，因小区未完全解封，农产品腐烂无法销售 ，所以扔掉 。赵丽颖捐助的物资已送到普通上海居民手里 ，很多网友发文表示收到并感谢，还有人因此成为其忠实粉丝 。
上海深夜连续辟谣 ，主要涉及“武警将接管上海社区”及“上海‘大白’持枪上岗 ”两条谣言 ，均为不实消息。“武警将接管上海社区 ”为谣言4月7日晚间，有传言称上海将要开始军事化管理 ，并声称武警部队接到通知 ，“所有小区安排2人站岗，杜绝一切进出”。
